杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了(le)间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述(shù)股权(quán)事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。 首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式p>

首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息(xī)披(pī)露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被继承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结(jié)的是(shì)宁(níng)波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布(bù)对(duì)前期公(gōng)告内容(róng)更(gèng)正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实(shí)际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东(dōng)回复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触(chù)发(fā)信(xìn)披流(liú)程(chéng)耗时较长的(de)要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未(wèi)公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式