招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签(qiān)字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利润计(jì)算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露(lù)了(le)第二轮反馈问(wèn)询回(100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米huí)复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明(míng)书中(zhōng)多(duō)处信息披露(lù)不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存(cún)在(zài)低(dī)级错误，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确(què)、不(bù)充分，存在较(jiào)多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行文(wén)不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余(yú)处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机(jī)构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米