招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述(shù)内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊)提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到(dào)的(de)10余(yú)处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊部门(mén)对(duì)投行业务的(de)关(guān)注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊