作(zuò)为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么(me)回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确(què)说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研(yán)记(jì)录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说(shuō)要继(jì)续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的错(cuò)误只是(shì)工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回(huí)复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在(zài)认(rèn)为(wèi)是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是(shì)不(bù)停的(de)推翻原来(lái)的(de)结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不(bù)应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真(zhēn)的变了(le)风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市