杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股一本书多重，一本书多重有一斤吗权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告(gào)中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉(shān)杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资(zī)股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权(quán)股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师事务所合(hé)伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外(wài)，宁波青(qīng)刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shā一本书多重，一本书多重有一斤吗n)杉股份(fèn)外(wài)，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波(bō)炬泰投资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一(yī)大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实一本书多重，一本书多重有一斤吗际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道(dào)多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的情况(kuàng)下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托(tuō)所持(chí)股份成为(wèi)第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信披(pī)流程(chéng)耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一本书多重，一本书多重有一斤吗