招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规(guī)范(fàn)，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司(sī)中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原(yuán)因是(shì)公(gōng)司(sī)的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份(fèn)支(zh没事就吃溜溜梅什么意思，你没事吧没事就吃溜溜梅什么意思ī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮(lún)问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　没事就吃溜溜梅什么意思，你没事吧没事就吃溜溜梅什么意思rong>中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 没事就吃溜溜梅什么意思，你没事吧没事就吃溜溜梅什么意思