招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车(chē)关(guān)键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别回族女人为什么离婚少(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”回族女人为什么离婚少，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监管回族女人为什么离婚少函，原因(yīn)是公司(sī)的(de)申报材料(liào)中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按(àn)照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提(tí)交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会对投(tóu)资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在低级错(cuò)误(wù)、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 回族女人为什么离婚少