作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物技术一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在河北(běi)科技(jì)大学网站上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科(kē)学(xué)的(de)进步（科学本(běn)来(lái)就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义(yì)的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着不(bù)可(kě)以对他的(de)方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排