橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

阿富汗是哪一年灭亡的

阿富汗是哪一年灭亡的 杉杉控制权争夺风波再起!

  杉杉股份风波再(zài)起

  在杉杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前夕,杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司(下(xià)称“宁波(bō)青刚(gāng)”)股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关事(shì)宜。

  在此前4月25日的报道中,时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ,引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道,因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷,郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹,并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波(bō)青刚51%股份。

  5月8日(rì)晚(wǎn)间,杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告,2023年3月,周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全,要(yào)求法院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51%股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

  “本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常(cháng)经(jīng)营及公司(sī)股权(quán)结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在(zài)公(gōng)告中(zhōng)表示。

  据媒(méi)体报道,杉杉控股方面(miàn)表示,周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案,双方已达成基本一致(zhì)解决方案,周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此,股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

  根据杉杉股份此前披露(lù)的资料,宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55%的(de)股(gǔ)份,杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

  5月9日,时代周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉,工作(zuò)人员(yuán)回复(fù)称,对(duì)“周婷(tíng)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后,时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà),截(jié)至发稿均未获接听。

  5月9日,杉杉股份跌1.93%,报收14.74元/股,总市值333.71亿元。

  杉杉(shān)股份回应:公司没有披露义务(wù)

  由郑永刚控股的宁波青刚(gāng),是(shì)决(jué)定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司(sī)。

  通过层层股权嵌套(tào),郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报(bào),截(jié)至2022年(nián)底,郑永刚持有宁波青刚51%的股权,宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55%的股权,杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8%股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55%和3.19%。

  国家企业信用信息(xī)公示系统显示,郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán),二(èr)人(rén)分别(bié)持有宁(níng)波青(qīng)刚51%和49%的股权(quán)。

  周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻,系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行(03698.HK)在香港(gǎng)联交所(suǒ)披(pī)露的信息,2019年8月29日,郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大(dà)股东,各(gè)持有8.42%的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披(pī)露(lù)的配偶一(yī)栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

  时代周(zhōu)报记者获得的司法材(cái)料显示,因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议,冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51%(出资(zī)1.53亿元)的股权,冻结期间(jiān)不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

  5月9日(rì),杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉(sù)时代(dài)周报记(jì)者,此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权,而非上市公司股权,因此上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的(de)回应。”

  时隔近一个月,杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况,此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规?对此,律师们看法不(bù)一。

  上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报记者采访时表示,涉及控股股东股权冻(dòng)结事项,杉杉(shān)股份应及(jí)时(shí)披(pī)露(lù)相关信息,并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

  而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示(shì),杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题,以目前的信(xìn)息看,尚(shàng)不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外(wài),宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几层,股权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信(xìn)息。

  杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

  除了杉杉(shān)股份外(wài),另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(603399.SH)也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

  据吉翔股份一季报,截至(zhì)2023年3月末,宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī阿富汗是哪一年灭亡的)(下称“宁波炬泰”)和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司(sī)(下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”)分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52%和10.32%的股(gǔ)权,位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

  在此(cǐ)前的1月4日,吉翔(xiáng)股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前期公告(gào)内容更正的公告,宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司,上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制,因(yīn)此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系,杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84%。

  然而在2022年,监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)阿富汗是哪一年灭亡的石的关联(lián)关系,并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称,上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关(guān)系,双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

  在2023年1月的问询函中,上交所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显(xiǎn)的情(qíng)况下,公司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn),是(shì)否(fǒu)故意背离事(shì)实,虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ),吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì),公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏,核(hé)查(chá)手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实,虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

  而在此(cǐ)次信(xìn)披(pī)违规(guī)的关(guān)键责任认定上,吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时(shí),据吉翔股份的(de)披(pī)露(lù),监(jiān)管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情(qíng)况。

  在问询函中,吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示,在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大(dà)股东时,杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购,因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息,使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关阿富汗是哪一年灭亡的系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务(wù)的相(xiāng)关(guān)条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

  截至目前,吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

  

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 阿富汗是哪一年灭亡的

评论

5+2=