杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会(huì)召(zhào)开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没(méi)有(yǒu)披(pī)露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有(yǒu)杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者(zhě)获得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的(de)披露只是(shì)对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相关信(xìn)息，并对(duì)为何(hé)如(rú)此长时间(jiān)未披露的(de)原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段份发(fā)布对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权(quán)比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故(gù)意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披(pī小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段)违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关(guān)键信息，使(shǐ)得(dé)上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关(guān)系的(de)行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段