杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露(lù)了(le)间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日(rì)的报(bào)道(dào)中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所长沙哪个区是中心区，长沙哪个区属于市中心持有的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关(guān)情况的(de)说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事(shì)诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及(jí)公司(sī)股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公(gōng)司(sī)没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别(bié)在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资(zī)股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗(shān)姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时长沙哪个区是中心区，长沙哪个区属于市中心间(jiān)未披露(lù)的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾(yú)期披露(lù)问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关(guān)联关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报(bào)道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多(duō)长沙哪个区是中心区，长沙哪个区属于市中心次予以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责(zé)任在于(yú)股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人(rén)关系(xì)的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述(shù)信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 长沙哪个区是中心区，长沙哪个区属于市中心