招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字)现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字)保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存(cún)在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资(zī)者造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环(huán)境下(xià)，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字