招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部(嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎bù)件(jiàn)的(de)加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额(é)存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位(wèi)于美国(guó)的(de)全(quán)球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永(yǒng)华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(s嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎hēn)报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎