杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日(rì)的(de)报道中(zhōng)，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的(de)宁(níng)波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年子(zi)女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对(duì)公司(sī)日(rì)常经营(yíng)及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前(qián)遗(yí)产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致(zhì)解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变更和(hé)可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及(jí)控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的(de)原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制(zhì)，因此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计(jì)控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根(gēn)据股东回(huí)复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不(bù)存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门(mén)已介入股(gǔ)东(dōng)方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信(xìn)托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 可口可乐的创始人是谁，雪碧创始人是谁