招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司我想说世间万物一切都不及你是什么歌，满天星辰不及你歌词股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多(d我想说世间万物一切都不及你是什么歌，满天星辰不及你歌词uō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投(tóu)行业(yè)务(wù)质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业(y我想说世间万物一切都不及你是什么歌，满天星辰不及你歌词è)务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 我想说世间万物一切都不及你是什么歌，满天星辰不及你歌词