作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能(néng)确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发(fā)布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是(shì)很常见的。军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次当然，对于他为(wèi)什(shé军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次n)么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对(duì)的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认为它(tā)是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的(de)，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据(jù)是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的事(shì)情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次