招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)标致307如何更换玻璃水喷头 标致是合资还是国产实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(标致307如何更换玻璃水喷头 标致是合资还是国产quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化(huà)标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行业务(wù)的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 标致307如何更换玻璃水喷头 标致是合资还是国产