杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披(p吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里ī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告(gào)。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者(zhě)获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)工作(zuò)人(rén)员告诉(sù)时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)，而(ér)非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必(bì)须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里上海钢(gāng)石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在(zài)上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。 吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司(sī)及(jí)相关(guān)方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信(xìn)披流(liú)程(chéng)耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的(de)关键信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披(pī)违规事项(xiàng)被(bèi)监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里