杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，831143是什么意思杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法(fǎ)院831143是什么意思申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉(shān)杉系未(wèi)来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发(fā)行有投票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事(shì)务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期(qī)公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报(bào)道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股东提供(gōng)的(de)信(xìn)息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第(dì)二(èr)大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上(shàng)市公(gōng)司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 831143是什么意思