招股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务(wù)为(wèi)汽(qì)车(chē)俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打关键零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存(cún)在释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别(bié)字(zì)、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性(xìng)和(hé)前后表述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机(jī)构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书(shū)中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打(jí)的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年(nián)来加强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打