作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题(tí)是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布(bù)的(de)，迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一(yī)分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术(shù)圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子