作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研(yán)工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语(tā)错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的推翻(fān)原来的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋(mó见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语u)论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实(shí)验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题(tí)还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语