招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为临沂是几线城市，临沂是几线城市2023市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披(pī)露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019临沂是几线城市，临沂是几线城市2023年相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等(děng)原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在较(jiào)多的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影(yǐng临沂是几线城市，临沂是几线城市2023)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行业务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 临沂是几线城市，临沂是几线城市2023