杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了(le)间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关(guān)情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)压在玻璃窗边c，在窗户边c刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司(sī)股权结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目前(qián)遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并(bìng)不清楚。随(suí)后，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示(shì)系统(tǒng)显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)的关联关(guān)系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期(qī)对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的(de)关(guān)键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此压在玻璃窗边c，在窗户边c隐瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布(bù)是否因上述(shù)信披(pī)违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 压在玻璃窗边c，在窗户边c