招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办duì)申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因(y每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办īn)，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等(děng)问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行(xíng)业(yè)务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办