作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of ac肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢tion to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是(shì)错(cuò)的(de)。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可(kě)以(yǐ)对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是(shì)学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢