杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大(dà)会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全(quán)部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话(huà)，截至(zhì)发(fā)稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)风味发酵乳是不是酸奶为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露(lù)的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期(qī)公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司(sī)，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表(biǎo)决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问风味发酵乳是不是酸奶询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了(le)不(bù)触发信披流(liú)程耗(hào)时较长的要(yào)约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关系的(de)行(xíng)为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 风味发酵乳是不是酸奶