招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛错一个题就往阴里装一支笔(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏实股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和第(dì)172错一个题就往阴里装一支笔页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早错一个题就往阴里装一支笔在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券(quàn)业首个(gè)由官方组织制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 错一个题就往阴里装一支笔