杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日(rì)常经营及(jí)公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记(jì)者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作(zuò)是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期(qī)公告内(nèi)容更正的(de)公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(s印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有ī)，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控(kòng)制(zhì)上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系(xì)，并要求上(shàng)市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关(guān)方前(qián)期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人(rén)关系的(de)关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持(chí)股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚(shàng)未(wèi)公布是(shì)否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有