杉杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下(xià)所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公(gōng)告及(jí)补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目(mù)前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各(gè)持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思hàn)联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及(jí)时披露(lù)相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的(de)信(xìn)息看，尚(shàng)不能(néng)判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了(le)好几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规(guī)”的(de)三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制(zhì)上市(shì)公司表决权(quán)比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方(fāng)在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体报(bào)道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思