招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计(jì)师(shī)事(shì)务所签(qiān)字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪(xī黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑n)酬等信息(xī)披露不准确(què)、不(bù)充分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介(jiè)机黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提到(dào)的10余处问题(tí)发(fā)表核查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出(chū)现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑