招(zhāo)股书(shū)中出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务(wù)及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航(háng)证券。根(gēn)据问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可(kě)比公司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出(chū)了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书(shū)全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切华约有哪些国家，华约有哪些国家组成约实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号(hào)的(de)错误(wù)，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除华约有哪些国家，华约有哪些国家组成约(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外(wài)，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报(bào)文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关(guān)注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 华约有哪些国家，华约有哪些国家组成约