作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误的一般一个家庭一个月用多少吨水，一吨水多少钱性质(zhì)现在(zài)还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的(de)问题(tí)是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上(shàng)的(de)声明(míng)中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话(huà)，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还(hái)是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)一般一个家庭一个月用多少吨水，一吨水多少钱行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业(yè)的(de)问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一般一个家庭一个月用多少吨水，一吨水多少钱