作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研(yán)记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌坐镇和坐阵的区别脍炙人口，坐镇和坐阵有什么作用(zhuó)过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科(kē)技大学(xué)网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因此(坐镇和坐阵的区别脍炙人口，坐镇和坐阵有什么作用cǐ)，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不(bù)要(yào)说什(shén)么(me)阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义(yì)务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，坐镇和坐阵的区别脍炙人口，坐镇和坐阵有什么作用数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 坐镇和坐阵的区别脍炙人口，坐镇和坐阵有什么作用