杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉(shān)股份(fèn)的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对(duì)外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来(lái)控制(zhì)权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结(jié)期(qī)间不得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司(sī)股权，因此上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股台湾是省还是市 台湾是省会吗(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周报记者(zh台湾是省还是市 台湾是省会吗ě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披(pī)露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季(jì)报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更正的(de)公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问(wèn)询(xún)函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线(xiàn)索(suǒ)明显的(de)情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方前期多(duō)次(cì)予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管部(bù)门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时(shí)表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是(shì)否因(yīn)上(shàng)述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 台湾是省还是市 台湾是省会吗