招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多(duō)次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招股书全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的(de)错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题(tí)进行了(le)规(guī)范，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的金(jīn)额差(chà)异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号的(de)第一(yī)张财务(wù)报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处(chù)问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号