橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

精忠报国的故事及主人公简介50字,精忠报国的故事及主人公简介100字

精忠报国的故事及主人公简介50字,精忠报国的故事及主人公简介100字 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者,我根(gēn)据自(zì)身接触的信(xìn)息,个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”,不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员,但这(zhè)个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)?看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事 但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法确(què)定
韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先,随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明,韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复,2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二,关(guān)键的问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能确定(dìng),对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言,明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队(duì)主动发(fā)布的,而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布的(de)社论(lùn)中也没有明确(què)说是造(zào)假。

韩春雨事件是怎么回(huí)事 但这个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误,实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友,答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度,《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面,我和(hé)韩春雨通过几次电话,个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮躁(zào),在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后,在河(hé)北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此,我个人的美好愿望是,他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误(wù),而科研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然,对于他(tā)为什么(me)没有(yǒu)公精忠报国的故事及主人公简介50字,精忠报国的故事及主人公简介100字布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来(lái)回复质(zhì)疑,我也比较疑惑。

目(mù)前,由于撤稿(gǎo),一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà),但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是要有一(yī)分证据(jù)说一分话,在没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结果之前,还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误(wù),而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确(què)定

在(zài)专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前,我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原则,如果(guǒ)不能(néng)说明它对,目前(qián)只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的,结果以后证(zhèng)明它是对的,或者现(xiàn)在认为是对的(de),以(yǐ)后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是(shì)科(kē)学(xué)的进步(科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论),更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下(xià)就是(shì),既然发表(biǎo)论文,就(jiù)有义(yì)务公布原(yuán)始数(shù)据。第二,不成熟(shú)的技术,偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大,毕(bì)竟是自然杂(zá)志,而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果!肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅,刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大,一(yī)旦被揭发,那就精忠报国的故事及主人公简介50字,精忠报国的故事及主人公简介100字是身败名裂,得不偿失!所以,我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大!但(dàn),这并不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法(fǎ),过程,数(shù)据(jù),结果(guǒ)进行质疑(yí)!我觉(jué)得(dé),这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情,也是(shì)很正常(cháng)的事情,现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài),真的变了风味(wèi),专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决(jué),吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 精忠报国的故事及主人公简介50字,精忠报国的故事及主人公简介100字

评论

5+2=