杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注。据媒(méi)体后(hòu)续报道(dào)，因法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三(sān)名(míng)子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了(le)有关(guān)情(qíng)况的说明公告及补充说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结(jié)构无(wú)影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜(yí)积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一(yī)致(zhì)解决(jué)方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年(nián)报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏(lán)中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒(méi)体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng学生党如何自W，如何自我安抚)布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外(wài)，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年学生党如何自W，如何自我安抚(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市(shì)公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前(qián)期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期(qī)对股东提(tí)供的(de)信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对(duì)公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存(cún)在(zài)故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际(jì)信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗(hào)时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的(de)关(guān)键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了(le)《上(shàng)市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 学生党如何自W，如何自我安抚