作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发(fā)表科(kē)研(yán)记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人感觉(jué)他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数(shù)据(jù)来(lái)回(huí)复(f防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行ù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严(yán)的(de)原则(zé)，如果不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是(防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行shì)对(duì)的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大(防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行