招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保耳根全部小说的阅读顺序是什么，耳根小说阅读顺序关系(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释(shì)义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全(quán)球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别(bié)字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93耳根全部小说的阅读顺序是什么，耳根小说阅读顺序关系亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与(yǔ)首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同(tóng)时(shí)，除问询(xún)中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(li耳根全部小说的阅读顺序是什么，耳根小说阅读顺序关系àng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露(lù)越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 耳根全部小说的阅读顺序是什么，耳根小说阅读顺序关系