作(zuò)为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的(de)科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少发布的社(shè)论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表科研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调(diào)一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真的38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少变了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少