杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时代(dài)周报(bào)独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结(jié)的(de)消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要(yào)求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常经(jīng)营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥善解(jiě)决。 绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流，绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多>

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控(kòng)股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披(pī)露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时(shí)间未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披(pī)露(lù)义务的(de)时(shí)点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对(duì)前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市(shì)公司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市(shì)公司层(céng)面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式(shì)为主。但不(bù)存在故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西(xī)国际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的(de)第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)的行绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流，绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要(yào)约收(shōu)购义务的(de)相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事(shì)项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 绥芬河从我国流入哪个国家的境内河流，绥芬河从我国流入哪个国家的境内最多