作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的(de)社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced云南有哪几个市 云南是几线城市 that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是(shì)不(bù)应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 云南有哪几个市 云南是几线城市