招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团(tuán)与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和(hé)前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申报材(cái)料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个(gè)负(fù)号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核(hé)查(chá)或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错(cuò)更正时(shí)未进行部(bù)分细项的(de)详细(xì)说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么