招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题<恋爱初期很平淡还有必要谈吗，有男朋友却感觉不像在谈恋爱/strong>

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(r恋爱初期很平淡还有必要谈吗，有男朋友却感觉不像在谈恋爱én)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名(míng)执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿(càn)能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问(wèn)题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn恋爱初期很平淡还有必要谈吗，有男朋友却感觉不像在谈恋爱)职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的(de)考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。