杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年(nián)子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财(cái)产保(bǎo)全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结(jié)事(shì)项对公司日(rì)常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承(chéng)各方正就上述(shù)股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟通(tō世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空ng)。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份(fèn)此前(qián)披露的(de)资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股份(fèn)的(de)控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披(pī)露的(de)配(pèi)偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)获得的(de)司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对(duì)媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受时代周报记(jì)者(zhě)采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露(lù)的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次(cì)发(fā)布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期(qī)多(duō)次(cì)予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意(yì)背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空