橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

太监割掉的是哪些部位,太监为什么割掉的是哪些部位

太监割掉的是哪些部位,太监为什么割掉的是哪些部位 天风宏观:创投泡沫破灭才是真正值得讨论的问题

  文:天风宏观(guān)宋(sòng)雪涛/联系人向静姝

  美国经(jīng)济(jì)没有(yǒu)大问(wèn)题,如果一定(dìng)要从(cóng)鸡(jī)蛋(dàn)里面找骨头(tóu),那么最大的(de)问题既不是银行(xíng)业(yè),也不是房(fáng)地产,而(ér)是创投泡沫。仔(zǎi)细(xì)看硅谷银行(xíng)(以(yǐ)及类(lèi)似几家美国中小银(yín)行)和(hé)商(shāng)业地产的情况,就(jiù)会发现(xiàn)他们(men)的问题其实来源相同——硅谷银行破产和商业地产危机,其(qí)实都是(shì)创投泡沫破灭的牺(xī)牲品。

  硅谷银(yín)行(xíng)的主要问题不在资产端,虽(suī)然他的(de)资产期限过长,并且(qiě)把资产过于集中在一个篮子里,但事实上,次贷(dài)危机(jī)后(hòu)监管对(duì)银行特别是(shì)大(dà)银行的资本(běn)管制大幅加强,银行(xíng)资(zī)产端(duān)的信用风险(xiǎn)显著降低,FDIC所有担(dān)保银行的一级风险资(zī)本充足(zú)率(lǜ)从次(cì)贷危机前的不(bù)到10%升至2022年底(dǐ)的13.65%。

  创投泡(pào)沫破灭才是真正(zhèng)值得讨论(lùn)的问题(tí)(天风(fēng)宏观向静姝)

  硅谷银行的真(zhēn)正问题出在(zài)负债端,这并不是他自己的问题(tí),而是储户的问题,这些储(chǔ)户(hù)也(yě)不是(shì)一般(bān)散(sàn)户,而是硅谷(gǔ)的创投公司和风投。创投(tóu)泡沫在快速(sù)加(jiā)息(xī)中(zhōng)破灭(miè),一二级(jí)市场出现倒挂,风投机(jī)构失血的同时从投(tóu)资项(xiàng)目中撤资,创(chuàng)投企业被迫从硅(guī)谷(gǔ)银行提取存(cún)款用于补(bǔ)充经营性(xìng)现金(jīn)流,引(yǐn)发了(le)一连串(chuàn)的(de)挤兑。

  所以,硅谷银行的(de)问题(tí)不是“银行”的问题(tí),而是(shì)“硅谷(gǔ)”的问题(tí)就连同(tóng)时出现(xiàn)危机的(de)瑞(ruì)信(xìn),也是在重仓了中(zhōng)概股(gǔ)的对冲基金Archegos上出现了重(zhòng)大亏损,进而暴露出巨大的(de)资(zī)产问题。硅(guī)谷银行的(de)破产对美国(guó)银行业(yè)来(lái)说(shuō),算不上(shàng)系统性(xìng)影响,但对硅谷(gǔ)的创(chuàng)投圈、以及金融资本与创投企业(yè)深度结合的(de)这种(zhǒng)商业模式来(lái)说,是重大打击。

  美国商(shāng)业地产是创(chuàng)投泡(pào)沫破灭(miè)的另(lìng)一(yī)个受害者,只不过叠加了(le)疫情(qíng)后远(yuǎn)程办公(gōng)的新(xīn)趋势。所(suǒ)谓的商业地产危(wēi)机,本(běn)质也不(bù)是房地(dì)产的问题。仔细看(kàn)美国(guó)商业地产市场,物流仓储供不应求,购物中心已(yǐ)是昨(zuó)日黄(huáng)花(huā),出问题的是写(xiě)字楼(lóu)的空置率上升和租金下跌。写字楼(lóu)空置问题最突出的地区是(shì)湾(wān)区、洛杉矶和西雅图等信(xìn)息(xī)科(kē)技公司(sī)集(jí)聚的(de)西海岸,也是(shì)受到了创投企(qǐ)业(yè)和(hé)科技公司就业疲软的拖累。

  创投泡沫(mò)破(pò)灭才是真(zhēn)正(zhèng)值得讨论的问题(天(tiān)风宏(hóng)观向静姝(shū))

  我(wǒ)们(men)认(rèn)为真正(zhèng)值(zhí)得讨(tǎo)论(lùn)的(de)问题,既不是小型银行的缩表,也(yě)不是(shì)地产的潜在信用风险,而是创(chuàng)投(tóu)泡沫破灭会带来怎样的连锁反应?这(zhè)些反应对经济系统会带来什么(me)影响?

  第(dì)一,无论(lùn)从(cóng)规模、传(chuán)染性还(hái)是影响范(fàn)围来看,创投泡(pào)沫破灭都不(bù)会带来(lái)系(xì)统性危机。

  和引发(fā)08年(nián)金融危机(jī)的(de)房地产泡沫对比,创投泡沫对银行(xíng)的影响(xiǎng)要小得多。大(dà)多数(shù)科创企业(yè)是(shì)股权(quán)融资,而不是债权融(róng)资,根(gēn)据OECD数据,截至2022Q4股权融资在美国非金(jīn)融企业融资中的(de)占(zhàn)比为(wèi)76.5%,债券融(róng)资和(hé)贷(dài)款融资(zī)仅(jǐn)占(zhàn)比(bǐ)8.8%和(hé)14.7%。

  美国(guó)银行并(bìng)没有统计对(duì)科技企(qǐ)业的(de)贷款数(shù)据(jù),但截至2022Q4,美国银(yín)行对整体企业贷款占其资产的比(bǐ)例(lì)为10.7%,也比(bǐ)科网时(shí)期的14.5%低(dī)4个百分点(diǎn)。由于科创企业(yè)和银行体(tǐ)系的(de)相对(duì)隔(gé)离,创(chuàng)投泡沫(mò)不会像次贷危机(jī)一样,通过金融杠杆和影子银行,对金融(róng)系统形(xíng)成毁灭性打击(jī)。

  

  太监割掉的是哪些部位,太监为什么割掉的是哪些部位t="C231A3DB8ADDC4488D52DBCF02FAB480">此外,科(kē)技股也不(bù)像房地产(chǎn)是(shì)家庭和(hé)企业广泛持有(yǒu)的资产,所以创投泡(pào)沫(mò)破灭会带来硅(guī)谷和华尔街的局(jú)部财富毁灭,但不会带来居(jū)民和(hé)企(qǐ)业(yè)的(de)广(guǎng)泛财(cái)富缩水。

  创投泡沫破灭才是真(zhēn)正值得(dé)讨(tǎo)论(lùn)的(de)问(wèn)题(tí)(天(tiān)风宏(hóng)观向静姝)

  创投泡(pào)沫破灭才是真正值得讨论(lùn)的问题(天风宏观(guān)向静姝)

  

  第二(èr),与2000年科(kē)网泡沫(dotcom)比(bǐ),创投泡沫要“实在”得多。

  本世(shì)纪初的科网泡沫时期,科技企业还没找到(dào)可靠的盈(yíng)利模(mó)式。上(shàng)世纪90年代互联网信(xìn)息技术的快速发展(zhǎn)以及(jí)美国(guó)的信息高速公路战略为投资者勾勒出一(yī)幅美(měi)好的蓝(lán)图,早期(qī)快速增(zēng)长的用(yòng)户量让大家相信科(kē)技企业可以重(zhòng)塑(sù)人们的生活方(fāng)式,互联网公司开始盲目追求(qiú)快(kuài)速增长,不顾一切(qiè)代价烧钱(qián)抢占市场(chǎng),资本市场将估值依托在点击量上(shàng),逐步(bù)脱(tuō)离了企业的实际盈利能力。更(gèng)有甚者,很(hěn)多公司其实算(suàn)不上(shàng)真(zhēn)正(zhèng)的互联(lián)网(wǎng)公司(sī),大量公(gōng)司甚至只是在(zài)名称上添加了e-前缀或(huò)是.com后缀,就能让股票价(jià)格上涨。

  以美(měi)国在线AOL为(wèi)例,1999年AOL每季(jì)度(dù)新增用户(hù)数超过100万(wàn),成为全球最大的因特(tè)网服务提供商,用户数达(dá)到(dào)3500万,庞大的(de)用户群吸(xī)引了众多广告客(kè)户和商(shāng)业合作(zuò)伙伴,由此(cǐ)取得了丰厚(hòu)的收(shōu)入,并在2000年收(shōu)购了时代(dài)华纳(nà)。然而(ér)好景不长,2002年科网(wǎng)泡沫破(pò)裂后(hòu),网(wǎng)络用户增长缓慢,同时拨(bō)号上网(wǎng)业务逐渐被(bèi)宽(kuān)带网取代。2002年四季(jì)度AOL的销售(shòu)收入(rù)下降5.6%,同时计入(rù)455亿(yì)美元支出(多(duō)数(shù)为冲(chōng)减(jiǎn)困境中的资产),最终(zhōng)净亏(kuī)损(sǔn)达到了987亿美元。

  2001年科网泡(pào)沫时,纳斯达克100的利润率最低只(zhǐ)有-33.5%,整个科技(jì)行业亏损(sǔn)344太监割掉的是哪些部位,太监为什么割掉的是哪些部位.6亿(yì)美元,科技(jì)企业(yè)的自(zì)由现金流为(wèi)-37亿美(měi)元。如今大(dà)型科技企业(yè)的(de)盈利(lì)模式(shì)成熟(shú)稳定,依(yī)靠在线广告和云业务收入创(chuàng)造了(le)高水平的利润和(hé)现金(jīn)流2022年纳斯达克100的利(lì)润率高达12.4%,净利润高(gāo)达5039亿美元,科技企业的自由现金流为5000亿(yì)美元,经营(yíng)活动现金流占总收入比例(lì)稳定在(zài)20%左(zuǒ)右。相比2001年科(kē)技企(qǐ)业还在向市(shì)场“要钱”,当前科技企业主(zhǔ)要通(tōng)过(guò)回购(gòu)和分(fēn)红等(děng)形式(shì)向股东“发(fā)钱”。

  创投泡沫破(pò)灭才是(shì)真正值得讨(tǎo)论(lùn)的问题(天风宏(hóng)观向静姝)

  创投泡沫破灭(miè)才(cái)是(shì)真正值(zhí)得讨论的(de)问(wèn)题(tí)(天(tiān)风宏观向(xiàng)静姝(shū))

  创投泡沫破灭才是真正(zhèng)值得讨论的问题(天风宏观向静姝)

  创投泡沫破灭才(cái)是真正值得(dé)讨论的问(wèn)题(天(tiān)风宏观向静姝)

  第三,当前(qián)创(chuàng)投(tóu)泡沫破灭,终结的不是大型科技企业,而(ér)是小型创(chuàng)业企业。

  考察GICS行业分类下(xià)信息(xī)技术中的3196家企业(yè),按照市值排名,以前30%为(wèi)大公(gōng)司(sī),剩余70%为(wèi)小公司。2022年(nián)大公司中净利润为负的(de)比例为20%,而小公司这一(yī)比(bǐ)例为38%,接近大公司的二倍。此外,大(dà)公司(sī)自由现金流的中(zhōng)位数(shù)水平为4520万美元,而小公司这(zhè)一水平为-213万美元,大(dà)公(gōng)司(sī)净利润中位数水平(píng)为2.08亿美元,而小公司只有2145万美元。大型(xíng)科(kē)技企业创造利润和现金流的水平明显强于(yú)小型科技企业(yè)。

  至少上市的科技企业在利润和现金流(liú)表现上显著强(qiáng)于科网(wǎng)泡沫时期,而投资银行(xíng)的股票抵押相关业务也主要开(kāi)展(zhǎn)在流(liú)动性强的大市值科技股上。未上市的小型科(kē)创企业若不能产生利(lì)润和现(xiàn)金(jīn)流,在高(gāo)利率的(de)环境下破产概率大大增加,这可能(néng)影(yǐng)响到的(de)是(shì)PE、VC等投资(zī)机构,而非间接融资渠道的银(yín)行。

  这轮加息周期导(dǎo)致的创投(tóu)泡(pào)沫破灭,受影响最大的是硅谷和华尔街的(de)富人群体,以及低利率金融资本与科创投资深度融合的(de)商(shāng)业模式,但(dàn)很(hěn)难真正伤害到大(dà)多数美(měi)国居民、经营稳健的银行业和拥有自我(wǒ)造血(xuè)能力的大型(xíng)科技公司。本轮加息周期带来的(de)仅仅是(shì)库(kù)存周(zhōu)期的回落(luò),而不是(shì)广泛和持久的经济衰退。

  创投泡(pào)沫破灭才是(shì)真正值得讨(tǎo)论的(de)问(wèn)题(天风(fēng)宏观(guān)向静姝)

  创投泡沫破灭才是真正值得讨(tǎo)论的问题(天风宏观向静姝)

  风险提示

  全球经济深度衰(shuāi)退,美联储货币政策超预期(qī)紧缩,通(tōng)胀(zhàng)超预(yù)期

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 太监割掉的是哪些部位,太监为什么割掉的是哪些部位

评论

5+2=