杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产保乔布斯为什么把苹果给库克全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权(quán)事(shì)宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回(huí)复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获(huò)接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和(hé)出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息披露(lù)义(yì)务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的乔布斯为什么把苹果给库克关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东(dōng)提(tí)供的信息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信托(tuō)所持(chí)股份(fèn)成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述(shù)信披违(wéi)规事(shì)项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乔布斯为什么把苹果给库克