橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

十二生肖中张牙舞爪是哪些动物

十二生肖中张牙舞爪是哪些动物 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作者,我根(gēn)据自身接触的信息,个人(rén)认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”,不过是犯了错误的科研人员,但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)?看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(huí)事 但这个(gè)错误的(de)性质现(xiàn)在(zài)还无法确定
韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事

首先,随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明,韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复(fù),2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二,关键的问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定(dìng),对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而言,明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的(de),而不是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

韩春雨事件是怎么回(huí)事 但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper 十二生肖中张牙舞爪是哪些动物is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误,实(shí)际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友,答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù),《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面,我(wǒ)和韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几次(cì)电十二生肖中张牙舞爪是哪些动物(diàn)话,个人感觉他并不显得浮躁,在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu),在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此,我个人的美好愿望是,他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误,而科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然,对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑,我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前,由于撤稿,一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大(dà),但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分话(huà),在没(méi)有更多证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前(qián),还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误(wù),而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确定

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前,我不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严的原则(zé),如果不能说明它对,目前只能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的(de),结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的,或者现在(zài)认为是对的(de),以十二生肖中张牙舞爪是哪些动物后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步(科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结(jié)论),更不(bù)要(yào)说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下就是,既然(rán)发表论文,就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二,不成熟的技术,偶然性得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性不大,毕(bì)竟是自然杂志,而且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的(de)成(chéng)果!肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅,刻(kè)意造假的(de)风险太大,一(yī)旦被揭发,那就是身(shēn)败名裂,得不偿失!所以(yǐ),我认为刻(kè)意造(zào)假可能性(xìng)不大!但,这并不(bù)意味(wèi)着不(bù)可(kě)以对他(tā)的方法,过程,数(shù)据,结果(guǒ)进行质疑!我觉得,这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情,也是(shì)很正常的事(shì)情,现(xiàn)在(zài)经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报道(dào)转载,真的变了(le)风味(wèi),专业的问题还是让专业人士去(qù)解决,吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 十二生肖中张牙舞爪是哪些动物

评论

5+2=