作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目(mù)前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗 action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失(shī)误是很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说(shuō)一(yī)分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还(hái)浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗